Welche Rolle kommt der Geschlechterforschung als kritische Wissenschaft in autoritär-populistischen Zeiten zu? Dieser Frage war das Symposium zu Ehren von Andrea Maihofer vom 13./14. Mai 2022 an der Universität Basel gewidmet. Susanne Baer fragte in ihrer «Keynote» anlässlich des Symposiums nach der Bedeutung von Recht in der Demokratie, und machte damit den Beitrag der feministischen Rechtswissenschaft und Gender Law zur kritischen Geschlechterforschung wie auch zur Bewältigung aktueller Krisen deutlich. Susanne Baer sprach die zahlreichen Umdeutungen an, die Grund- und Menschenrechte jüngst erfahren haben. In verdrehter Weise werden Argumente der Gleichheit oder Freiheit eingesetzt, um sinnvolle Strategien zur Bewältigung der Pandemie oder der Umweltkrise zu verhindern oder um militärische Gewalt zu rechtfertigen. Rechte werden auch im Kulturkampf rund um Geschlechterfragen umgedeutet oder manipuliert, etwa wenn ein Konditor das Recht für sich in Anspruch nimmt, keine Hochzeitstorten an schwule Paare zu verkaufen, Eltern gegen einen inklusiven, unterschiedliche Lebensformen thematisierenden Sexualkunde-Unterricht ihr Erziehungsrecht anrufen, oder Religionsgemeinschaften das Recht auf homogene Identität geltend machen, etwa gegen das Tragen des muslimischen Kopftuchs am Arbeitsplatz. Als Antwort plädierte Susanne Baer eindrücklich für die kritische Rekonstruktion der Grund- und Menschenrechte in der Trias Gleichheit – Freiheit – Menschenwürde, eine Rekonstruktion, die das «Andere des Rechts» , seine emanzipatorischen, seine in einem kritischen Sinne egalitären Gehalte ans Licht bringt.

Anlässlich des Symposiums hat sich auch der Verein FRI zur Mitgliederversammlung getroffen. Das FRI blickt auf ein sehr aktives Jahr 2021 zurück, das ganz im Zeichen der Debatte um Frauen*stimmrecht und Demokratie stand, und bereitet aktuell den Kongress für Gender Law 2023 vor. Der Verein FRI freut sich über neue Mitglieder,  insbesondere aus dem Kreis der Leser*innen unseres Newsletters.

Für die Redaktion:
Michelle Cottier, Alexandre Fraikin, Sandra Hotz, Manuela Hugentobler, Nils Kapferer, Meret Lüdi (verantwortliche Redaktorin) und Rosemarie Weibel

Quel est le rôle de la recherche sur le genre en tant que science critique en période autoritaire et populiste ? C’est à cette question qu’était consacré le symposium organisé en l’honneur d’Andrea Maihofer les 13 et 14 mai 2022 à l’Université de Bâle. Dans sa «keynote» à l’occasion du symposium, Susanne Baer s’est interrogée sur l’importance du droit dans la démocratie et a ainsi mis en évidence la contribution des études juridiques féministes et gender law à la recherche critique sur le genre ainsi qu’à la gestion des crises actuelles. Susanne Baer a évoqué les nombreuses réinterprétations dont ont fait l’objet récemment les droits fondamentaux et les droits humains. Des arguments d’égalité ou de liberté sont utilisés de manière biaisée et fallacieuse pour empêcher des stratégies sensées de gestion de la pandémie ou de la crise environnementale ou pour justifier la violence militaire. Les droits sont également réinterprétés ou manipulés dans le combat culturel autour des questions de genre, par exemple lorsqu’un pâtissier revendique le droit de ne pas vendre de gâteaux de mariage aux couples gays, lorsque des parents font valoir leur droit à l’éducation contre un enseignement d’éducation sexuelle inclusif qui thématise les différents modes de vie ou lorsque des communautés religieuses font valoir le droit à une identité homogène, par exemple contre le port du voile musulman sur le lieu de travail. En réponse, Susanne Baer a plaidé de manière impressionnante pour la reconstruction critique des droits fondamentaux et des droits humains dans la triade égalité - liberté - dignité humaine, une reconstruction qui met en lumière «l’Autre du droit», ses contenus émancipateurs, ses contenus égalitaires au sens critique du terme.

L’association FRI a organisé son assemblée générale en marge du symposium. Le FRI a connu une année 2021 très active, placée sous le signe du débat sur le droit de vote des femmes* et la démocratie, et prépare actuellement le Congrès Gender Law 2023. L’association FRI se réjouit d’accueillir de nouvelles et nouveaux membres, notamment parmi vous, lectrices et lecteurs de notre newsletter.

Pour la rédaction:
Michelle Cottier, Alexandre Fraikin, Sandra Hotz, Manuela Hugentobler, Nils Kapferer, Meret Lüdi (rédactrice responsable) et Rosemarie Weibel

VI.   TROUVAILLES / TROUVAILLES: Deutschland: Call for Papers
 

Das Schweizerische Institut für feministische Rechtswissenschaft und Gender Law (FRI) hat den Gender Law Newsletter zu seinem 20-jährigen Jubiläum gegründet. Der Newsletter ist nun bald siebenjährig und für das Weiterbestehen auf Spenden angewiesen. Wir freuen uns über jede Unterstützung auf unten aufgeführtes Konto (Zahlungszweck: Gender Law Newsletter) – Vielen herzlichen Dank!

L’institut suisse d’études juridiques féministes et Gender Law (FRI) a fondé la Gender Law Newsletter à l’occasion de son anniversaire de 20 ans. La Newsletter aura bientôt sept ans d’existence et sa pérennité dépend de vos dons. Nous nous réjouissons de tout soutien sur le compte mentionné ci-dessous (motif du versement : Gender Law Newsletter) – Un tout grand merci!

FRI Schweizerisches Institut für feministische Rechtswissenschaft und Gender Law, 1700 Freiburg, Schweiz
IBAN: CH60 0900 0000 2508 5270 6
BIC/SWIFT: POFICHBEXXX
Postfinance AG
Zahlungszweck/Mitteilung - motif du versement/communication: Gender Law Newsletter

Sie können auch ganz einfach über unseren Spendebutton mit einigen wenigen Klicks spenden.

Vous pouvez également, en quelques clics, faire un don via notre bouton «Faire un don».

Index 

2022

Schweizerisches Kompetenzzentrum für Menschenrechte (SKMR), Frauen im öffentlichen Raum: Rechtsschutz und Massnahmen zur gleichberechtigten und sicheren Nutzung, Kurzstudie, Bern 2022.

«Verschiedene grund- und menschenrechtliche Bestimmungen verpflichten die Schweiz dazu, Frauen eine gleichberechtigte und sichere Nutzung des öffentlichen Raums zu gewährleisten. Damit diese Rechtsansprüche in der Praxis umgesetzt werden können, sind unterschiedliche Massnahmen auf individueller, gesellschaftlicher und struktureller Ebene notwendig.»
 
Direkter Link zur Studie (skmr.ch)
Index 

2022

Humanrights.ch, Minderjährigenheirat: eine unzulängliche Reform, Februar 2022.

Direkter Link zum Artikel (humanrights.ch)
Index 

2022

Claudia KAUFMANN / Sabine STEIGER-SACKMANN (Hrsg.), Kommentar zum Gleichstellungsgesetz, 3. A., Basel 2022.

Gastbeitrag von Claudia KAUFMANN, Dr. iur. Dr. h.c., ehm. Ombudsfrau der Stadt Zürich und  Sabine STEIGER-SACKMANN, RA Dr. iur., Dozentin für Arbeits- und Sozialversicherungsrecht an der ZHAW
 

Direkter Link zum Buch (helbing.ch)
Index 

2021

Fabio AMATO (a cura di), Genere, sesso, migrazione, deriveapprodi, Roma 2021.
 

«La sessualità come chiave di lettura delle migrazioni tra studi di genere e studi postcoloniali
Genere e sessualità sono prospettive, interconnesse, sempre più presenti nell’analisi delle migrazioni internazionali. Troppo spesso i discorsi intorno allo sfruttamento delle donne migranti nei mercati del sesso egemonizzano il tema, dando vita a una rigida polarizzazione tra retoriche antitrafficking, da un lato, e pro-sex work, dall’altro. Questo volume rappresenta un tentativo di restituire la complessità del tema e mette in dialogo saperi diversi, attraverso riflessioni epistemologiche e casi studio che provano a superare la periodica conta delle presenze straniere e le letture in larga scala. Tratto unitario è la valorizzazione dell’agency delle donne nel processo migratorio, tanto nella contemporaneità quanto in una prospettiva storica. I processi migratori si arricchiscono di rinnovate chiavi di lettura anche grazie alle nuove generazioni non solo di migranti, ma anche di studiosi e studiose che suggeriscono nuove interpretazioni dei generi, della sessualità e del loro posizionamento.
Testi di Emanuela Abbatecola, Rossella Bonito Oliva, Anna De Capitani, Adele Del Guercio, Anna Ferro, Chiara Fantozzi, Mara Matta, Adelina Miranda, Enrica Rigo, Laura Schettini»

Link al sito dell'editore (deriveapprodi.com)
Index 

The applicant underwent gender reassignment from female to male. On 6 April 1992, the Warsaw District Court gave a decision ordering that an annotation be made to the applicant's birth certificate to indicate that his sex had changed from female to male and that his name had changed from X to Y. The relevant annotation was duly made.

In 2008, Y applied to the Polish authorities to have the mention of the 1992 court decision removed from the birth certificate. After this request being denied, Y applied in 2011 for a new birth certificate via the courts.

Following the refusal of the authorities in his two requests, Y referred the matter to the ECtHR.

Relying on Articles 8 (right to respect for private and family life) and 14 (prohibition of discrimination), Y complained that his birth certificate included reference to his gender at birth, and that he was discriminated vis-à-vis adopted children, who were issued new birth certificates.

Regarding Article 8, the Court ruled that the Polish authorities had acted within their broad discretion (“margin of appreciation”), striking a balance between the relevant interests in the current case, finding no violation of Article 8.

Regarding Article 14, the Court judged that the situation of the applicant and that of adopted children were insufficiently similar to make the argument that he had suffered discrimination.

Direct link to the judgment (hudoc.echr.coe.int)
Accès direct au communiqué de presse (hudoc.echr.coe.int)
Direct link to the press release (hudoc.echr.coe.int)
Index

«In the present case Ms Landi alleged that the Italian State had failed to take the requisite action to protect her and her two children from the domestic violence inflicted by her partner, which had led to the murder of her one-year-old son and her own attempted murder in 2018. The Court noted that the national authorities had failed in their duty to conduct an immediate and proactive assessment of the risk of a repetition of the violent acts committed against Ms Landi and her children, and to adopt operational and preventive measures to mitigate the risk and to protect those concerned. In particular, the authorities had remained passive in the face of the serious risk of ill-treatment of Ms Landi, and their inaction had enabled the applicant’s partner to continue to threaten, harass and attack her unhindered and with impunity. The authorities ought to have assessed the risk of renewed violence and adopted appropriate and adequate measures. Such measures could have been adopted by the authorities, pursuant to Italian legislation, whether or not there had been a complaint or any change in the victim’s perception of the risk. The authorities had reacted neither immediately, as required in cases of domestic violence, nor at any other time. They had therefore failed to show the requisite diligence and to honor their obligation to protect Ms Landi’s and her son’s lives. Nevertheless, the Court did not consider that the impugned shortcomings could be considered, per se, as pointing to any discriminatory attitude on the authorities’ part. The complaint concerning Article 14 (prohibition of discrimination) read in conjunction with Article 2 was therefore manifestly ill-founded. The Court awarded the applicant just satisfaction of 32,000 euros in respect of non-pecuniary damage.»

Direct link to the judgment (hudoc.echr.coe.int)
Accès direct au communiqué de presse (hudoc.echr.coe.int)
Direct link to the press release (hudoc.echr.coe.int)
Index

 
Im ersten Quartal 2022 sind gleich drei Bundesgerichtsurteile in Sachen Gleichstellungsgesetz ergangen: zu einer Kündigung nach Rückkehr nach dem Mutterschaftsurlaub, Lohnreduktion als Sanktion infolge sexueller Belästigung und Lohngleichheit. Die Bilanz ist durchzogen.

In BGE 4A_537/2021 vom 18. Januar 2022 schützte das Bundesgericht die Kündigung einer Hilfspflegerin in einer Waadtländer Institution bei ihrer Rückkehr aus dem Mutterschaftsurlaub. Zwar sei die Kündigung vermutungsweise diskriminierend. Der Entscheid des kantonalen Obergerichts, wonach die Kündigung nicht im Zusammenhang mit der Schwangerschaft ergangen ist, sei aber nicht willkürlich. Die Arbeitgebende hatte geltend gemacht, nach Ablauf der Probezeit sei der Einsatz der Hilfspflegerin zurückgegangen, sie habe Mühe gehabt, Kritik zu akzeptieren und habe immer ihren eigenen Standpunkt durchsetzen wollen. Schliesslich habe sie sich nicht im Team integriert. Die Kündigung sei nur wegen der inzwischen eingetretenen Sperrfrist nicht früher ausgesprochen worden.
Die unentgeltliche Rechtspflege wird nicht gewährt, da die Beschwerde an das Bundesgericht zum vorhinein aussichtslos gewesen sei.

Direkter Zugang zum Urteil: bger.ch
Zusammenfassung italienisch: sentenzeparita.ch
Zusammenfassung französisch: leg.ch
Zusammenfassung französisch: uni neuchâtel


In BGE 8D_5/2021 vom 10. Februar 2022 ging es um die Konsequenzen sexueller Belästigung für den Belästiger, Verantwortlicher eines Polizeipostens im Kanton Genf. Er war für drei Jahre von Klasse 18/11 (CHF 120’491.00) in Klasse 17/13 (CHF 117’165.00) zurückgestuft worden. Anlässlich eines Abendessens in einem Restaurant zusammen mit Kollegen hatte er einer Kollegin den Pullover runter gezogen und seinen Blick in ihr Decolleté versenkt («tiré le pull-over et plongé son regard dans son décolleté»); in einem anderen Fall hatte er einer Untergebenen mit einer Agenda oder einem Dossier einen Klapps auf den Hintern versetzt. Auch sonst machte er etwa sexuelle Anspielungen. Das Bundesgericht schützte den Entscheid des kantonalen Obergerichts. Bei der Lohnrückstufung sei auch das Verhältnismässigkeitsprin­zip angesichts einer im übrigen langjährigen exemplarischen Karriere gewahrt: Es gehe klar um sexuelle Belästigung, und zwar nicht banale, was der Beschwerdeführer offenbar verkenne.

Direkter Zugang zum Urteil: bger.ch
Zusammenfassung italienisch: sentenzeparita.ch
Zusammenfassung französisch: uni neuchâtel


In BGE 8C_424/2021 vom 10. März 2022 schliesslich wurde die Klage einer Gruppenleiterin im Erziehungsdepartement des Kantons Genf abgelehnt, welche Lohndiskriminierung gegenüber den männlichen Gruppenleitern geltend gemacht hatte. Nach Genfer Lohneinreihungssystem war ihre Funktion nämlich höher bzw. gleich hoch bewertet worden wie diejenige der übrigen Gruppenleiter, die in den Lohnklassen 15 und 14 statt 13 eingereiht waren. Das Bundesgericht ist der Ansicht, ein Gutachten sei nicht erforderlich: Ob allfällige Differenzen in Tätigkeit und Funktion einen Lohnunterschied zur rechtfertigen vermögen sei eine Rechtsfrage. Es bestünden Unterschiede in den effektiven Aufgaben, im zu verwaltenden Budget, in der Zahl der Untergebenen, alles Kriterien, die Lohnunterschiede rechtfertigen würden. Ausserdem sei auch die Vorgängerin des in Klasse 14 eingereihten Kollegen, auf dessen Vergleich sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht offenbar nunmehr beschränkte, in Klasse 14 eingereiht gewesen, womit die Ungleichbehandlung sowieso nicht geschlechterdiskriminierend sein könne.
Der Entscheid ist einigermassen unverständlich: Insbesondere ist nicht klar, weshalb eine Arbeitgeberin diskussionslos von ihrem eigenen Bewertungssystem abweichen können soll und seit wann es zur Rechtfertigung einer im übrigen geschlechterdiskriminierenden Entlöhnung ausreicht, dass zufällig mal eine Frau nicht diskriminiert wurde.

Direkter Zugang zum Urteil: bger.ch
Zusammenfassung italienisch, mit Kurzkommentar: sentenzeparita.ch
Index

Mit Urteil vom 8. März 2022 (9C_469/2021) beurteilte das Bundesgericht eine Beschwerde einer eidgenössischen Parlamentarierin, die sich auf ihren Anspruch auf Mutterschaftsentschädigung bezog (1). Umstritten waren die folgenden Fragen:

• Gilt die Ausübung eines Parlamentsmandats (auf nationaler Ebene) als Aufnahme einer «Erwerbstätigkeit» (mit der Folge, dass ab diesem Zeitpunkt der Anspruch auf die Mutterschaftsentschädigung erlischt)?
• Führt die Wiederaufnahme einer Parlamentstätigkeit während des Mutterschaftsurlaubs dazu, dass – soweit die Aufnahme der Parlamentstätigkeit überhaupt als Aufnahme einer Erwerbstätigkeit gilt – auch die Entschädigung für eine neben der Parlamentstätigkeit ausgeübte Erwerbstätigkeit erlischt?
• Lässt sich die Regelung betreffend Ende des Anspruchs auf Mutterschaftsentschädigung mit Blick auf die Regelung der Vaterschaftsentschädigung halten?

Das Bundesgericht hat in seinem Urteil 9C_469/2021 die prinzipielle Tragweite der strittigen Fragen durchaus erkannt: Das Urteil ist in einer Besetzung mit fünf Richterinnen und Richtern gefällt worden und ist vorgesehen für die Publikation in der Amtlichen Sammlung.

Was hat das Bundesgericht in seinem Urteil im Wesentlichen festgelegt?

Im Hauptstandpunkt legt das Bundesgericht fest, dass die Ausübung eines Parlamentsmandats als «Erwerbstätigkeit» gilt, deren (auch nur vorübergehende) Aufnahme zum vollständigen zukünftigen Verlust der Mutterschaftsentschädigung führt. Mit der Wiederaufnahme der Parlamentstätigkeit ist der Mutterschaftsurlaub definitiv abgebrochen worden. Diese Festlegung ist wenig schlüssig und nicht nachvollziehbar. Die Parlamentstätigkeit stellt zwar in AHV-beitragsrechtlicher Hinsicht eine Erwerbstätigkeit dar. Dennoch entspricht sie nicht einer üblichen Erwerbstätigkeit. Wenn Art. 16d EOG (Bundesgesetz über den Erwerbsersatz; SR 834.1) festlegt, dass die Mutterschaftsentschädigung bei Aufnahme einer Erwerbstätigkeit während des Mutterschaftsurlaub für die Zukunft und umfassend erlischt, kann sich dies nicht auf die Ausübung eines Parlamentsmandats beziehen. Diese Auffassung wird auch vom früheren Direktor des Bundesamtes für Sozialversicherungen, Jürg Brechbühl, in einem kürzlich erschienenen Aufsatz vertreten (Jahrbuch zum Sozialversicherungsrecht 2022, 91 f.). Auch in einer bereits vorliegenden Besprechung des Urteils hält Sabine Steiger-Sackmann fest, dass die Parlamentstätigkeit eben nicht einer «Erwerbstätigkeit» gleich zu stellen ist (Zeitschrift «sui generis» Ausgabe 2022-05-04, Verlust der Mutterschaftsentschädigung).

Das Urteil überzeugt in einem weiteren Punkt nicht. Selbst wenn die Aufnahme der Parlamentstätigkeit der Aufnahme einer «Erwerbstätigkeit» gleich zu stellen wäre, ist völlig sachwidrig und willkürlich, den Entschädigungsanspruch auch für eine neben der Parlamentstätigkeit bis zur Geburt ausgeübten Erwerbstätigkeit wegfallen zu lassen. Mit der vom Bundesgericht festgelegten Vorgehensweise werden Beschäftigte mit mehreren Erwerbstätigkeiten in sinnwidriger Weise «bestraft». Weshalb soll die Parlamentarierin, welche an einigen Parlamentssitzungen teilnimmt (aber ihre sonstige Erwerbstätigkeit in keinem Zeitpunkt je ausgeübt hat), auch den Entschädigungsanspruch für die andere Erwerbstätigkeit verlieren?

Leider ist das Bundesgericht schliesslich kaum auf die unterschiedliche Ausgestaltung von Mutterschaftsentschädigung und Vaterschaftsentschädigung eingegangen. Die Vaterschaftsentschädigung kann nach der heutigen Regelung vom Vater tageweise oder wochenweise nach freier Wahl bezogen werden, was ohne sachlichen Grund bei der Mutterschaftsentschädigung anders ausgestaltet ist. Weshalb sollen Väter den Vaterschaftsurlaub nach autonomer Entscheidung beziehen können, während bei Müttern das Gegenteil festgelegt wird?

Das Urteil ist unbefriedigend und nicht schlüssig. Es wird abzuwarten sein, wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, an den das Urteil des Bundesgerichts weitergezogen wird, die Ausgangslage beurteilt.
 

Direkter Zugang zum Urteil (bger.ch)
Direkter Zugang zur Medienmitteilung von alliance F (alliancef.ch)
Index

Contribution invitée par Clara SCHNEUWLY, avocate au Collectif de défense (Genève)

Parmi les arguments entendus fréquemment contre la réforme du droit pénal sexuel, se trouve l’argument selon lequel la loi n’aurait pas besoin d’être modifiée, l’état de sidération pouvant, de par la jurisprudence du Tribunal fédéral, d’ores-et-déjà être pris en considération dans la loi actuelle.

Le Tribunal fédéral vient d’exprimer clairement qu’il n’en était rien.

Le 28 mars 2022, le Tribunal fédéral a rendu un arrêt 6B_894/2021 rejetant le recours d’une victime de violences sexuelles. Dans le cadre de son recours, la recourante a invoqué que les articles sur la contrainte sexuelle (article 189 CP) et celui du viol (article 190 CP) devaient être interprétés à la lumière de la jurisprudence de la CourEDH et de la Convention d’Istanbul comme rendant punissable tout acte d’ordre sexuel commis en l’absence de l’expression du consentement (« seul un oui est un oui »).

Dans le cadre de son analyse, le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l’adéquation des article 189 et 190 CP aux exigences de la Convention d’Istanbul pouvait rester indécise en l’espèce, cette dernière ne créant pas de droits subjectifs pour la personne qui l’invoque.

S’agissant de la jurisprudence de la CourEDH, le Tribunal fédéral a admis qu’il découlait des articles 3 et 8 CEDH une obligation positive pour les Etats d’adopter des dispositions punissant de manière effective tout acte sexuel non consensuel, y compris lorsque la victime n’a pas opposé de résistance physique. Toutefois, le Tribunal fédéral souligne que les Etats jouissent d’une large marge d’appréciation dans le cadre de la définition qu’ils donnent à l’acte sexuel non consenti. Le Tribunal fédéral retient également que la CourEDH n’examine pas si le cadre législatif de manière générale est suffisant dans le pays concerné mais si, dans le cas qui lui est soumis, les faits dénoncés sont couverts par le cadre législatif et si la victime présumée a pu bénéficier d’une protection effective de ses droits. En outre, le Tribunal fédéral indique que la CourEDH ne s’est pas penchée sur un cas où seule l’absence d’expression du consentement était litigieuse en présence d’une législation qui ne punit pas tout acte d’ordre sexuel non consensuel.

Le Tribunal fédéral relève qu’en droit suisse, la contrainte est l’un des éléments constitutifs des articles 189 et 190 CP et que l’interprétation suggérée par la recourante omettrait la notion de contrainte. En application du principe de la légalité, « pas de peine sans loi », la prise en compte de cet élément constitutif s’impose, sa suppression relevant uniquement de la compétence du législateur.
La lecture de la décision de notre Haute Cour permet plusieurs constats. En premier lieu, cet arrêt confirme que le droit pénal en vigueur en matière sexuelle ne permet par l’interprétation selon laquelle l’absence de consentement lors de relation sexuelles serait suffisante pour une condamnation pour contrainte sexuelle ou viol. Ce premier constat amène au second. La question de l’usage d’un moyen de contrainte reste l’élément central de l’infraction. Pourtant, on sait aujourd’hui que l’usage de la contrainte n’est pas toujours nécessaire pour obliger une personne à subir des actes d’ordre sexuel qu’elle ne souhaite pas. Dans le cas d’espèce, il a été retenu dans l’établissement des faits qu’il était possible que la victime n’ait pas souhaité entretenir une relation sexuelle avec le mis en cause et qu’elle ait été rapidement envahie par un sentiment de terreur qui l’avait conduite à renoncer à toute résistance et à se réfugier dans un état de dissociation. La Cour cantonale avait également admis que le mis en cause « n’a prêté aucune attention à la passivité de la victime au moment des actes sexuels et semble s’être préoccupé de son seul plaisir, qui plus est de manière forte inélégante, en se plaçant à califourchon sur le torse de la plaignante pour lui présenter sa verge en vue d’une fellation, en ôtant le préservatif dont elle avait requis le port ou en imposant plusieurs suçons, alors qu’elle s’était plainte d’avoir mal dès le premier […] ». Or, faute de l’utilisation d’une contrainte suffisante aux yeux de la législation actuelle, un tel comportement n’est pas considéré comme une infraction.

Ainsi, une révision des infractions sexuelles est aujourd’hui indispensable et seule un renversement de la présomption du consentement permettra de prendre en compte toutes les situations de violence sexuelle. La Suisse doit adopter une législation dans laquelle les infractions sexuelles seront fondées sur l’exigence de recueillir un consentement valide de son partenaire, car seule cette définition répond le mieux aux besoins des victimes.

Accès direct à l'arrêt (bger.ch)
Accès direct au communiqué de presse (bger.ch)
Direkter Link zur Medienmitteilung (bger.ch)
Index

Il Tribunale di Bologna con sentenza 07.10.2021, N.R.G. 2019/7076 ha riconosciuto lo status di rifugiata ad una donna della Nigeria, perché vittima di atti di persecuzione sotto forma di violenza di genere ed appartenente al «gruppo sociale» delle vedove.
L’esistenza di una persecuzione personale e diretta per l’appartenenza al gruppo sociale delle donne vedove è stata riconosciuta perché i rituali di vedovanza e le conseguenze dell’essersi sottratta a tali rituali costituiscono «atti specificamente diretti contro un genere sessuale». A queste conclusioni il Tribunale è giunto attraverso i ricercatori EASO [European Asylum Support Office] «che supportano la Sezione specializzata del Tribunale di Bologna, relativo al trattamento discriminatorio e persecutorio delle vedove in Nigeria ed alla possibilità di qualificare i rituali di vedovanza come una forma di violenza di genere.»

Accesso diretto alla sentenza e alla rassegna giurisprudenziale a cura di Martina Flamini e Nazzarena Zorzella: dirittoimmigrazionecittadinanza.it

La Rassegna di giurisprudenza pubblicata nell’ultimo numero della Rivista Diritto Immigrazione Cittadinanza presenta ulteriori sentenze interessanti anche per la pratica in altri paesi:

Tribunale di Bologna, 30.09.2021, N.R.G. 15958/2018

Mutilazione genitale, Nigeria: «La fondatezza del timore è stata ravvisata dai giudici bolognesi, anche grazie all’applicazione del principio del beneficio del dubbio (ancora molto raramente utilizzato nelle decisioni dei Tribunali), in ragione dell’omertà che circonda la pratica delle MGF, percepita come tradizionale nel contesto generale della Nigeria e come doverosa nel contesto etnico»

Tribunale di Brescia, 02.03.2021, N.R.G. 69 \2019

Mutilazione genitale, Ghana: «i maltrattamenti subiti dalla ricorrente dopo la mutilazione rivelano come l’assoggettamento a tale violenza di genere rappresenti una forma di controllo famigliare alla quale la ricorrente, nell’impossibilità di ricevere aiuto dalle autorità statuali, non potrebbe sottrarsi. Le conseguenze fisiche e psichiche di tale atto persecutorio non potrebbero che aggravarsi in caso di rimpatrio, proprio in ragione dell’impossibilità di ricevere supporto dalla famiglia o dallo Stato»

Tribunale di Bologna, 06.04.2021, N 18107/2018

Tratta ai fini sessuali, Nigeria: «nonostante l’esperienza di tratta si sia ormai conclusa (…), possa ritenersi sussistente il rischio di subire nuovi atti persecutori» tra cui il rischio relativo «all’esclusione sociale che subiscono le vittime di tratta una volta tornate nella propria comunità ed alla condizione di povertà in cui si trovano le dette vittime»

Corte di cassazione, ordinanza n. 24397/2021

Orientamento omosessuale, Gambia: «la circostanza che l’omosessualità sia reato in Gambia evidenzia ex se il trattamento ingiustamente discriminatorio riservato agli omosessuali, e rende tutte le loro storie inevitabilmente somiglianti, non essendo necessario alcun ulteriore circostanza, al di là della mera inclinazione sessuale dell’individuo, per far scattare la persecuzione». Non si può inoltre pretendere che il proprio orientamento venga tenuto nascosto, perché così ragionando «si finirebbe per affermare il principio per cui, in presenza di fenomeni repressivi delle più intime esplicazioni della personalità umana – la libera scelta sessuale rientra di certo in tale ambito – la persona sia tenuta a vivere la propria scelta di nascosto, frustrando quindi le proprie inclinazioni personali in ragione dell’esigenza di rispettare una norma sostanzialmente ingiusta».

Vale la pena dare un’occhiata all’integralità della rassegna, che tratta ulteriori casi di orientamento sessuale, schiavitù, religione, protezione sussidiaria in ragione di conflitti nella regione di origine del richiedente ecc.

Index